Où sommes-nous pour que la gloire et la décadence d'une courtisane puisse tant provoquer le débat? Pendant ce temps, la jungle de Calais va être liquidée. Mais qu'est-ce? La conséquence prévisible de la fermeture du centre de Sangatte dont la brillante collaboration Sarkozy-Lang permit la fermeture. Ne comprennent-ils donc pas ces migrants qu'ils sont priés de crever dignement loin de chez nous et surtout discrètement!? Qu'ils sont malappris ces Afghans après tout ce que l'armée fait pour leur pays! C'est l'exemple même de cette politique, qui comme l'économie,vise le court terme, la prochaine élection. L'enfer est qu'à peine élu,il s'agit de faire en sorte d'être réélu. Souvenez-vous des ministres issus de la "société civile": ils ont été condamnés pour leur manque de sens politique. Le fameux problème de "communication" qui passe de la bonne compréhension au marketing pur et simple en un clin d'oeil!  

Le peuple doit se réapproprier le politique, la politique crée des divisions, les entretiennent. Prendre le pouvoir doit  se prolonger à travers une fin,un but. Non pour l'intérêt des banquiers ou des ouvriers, des jeunes ou des retraités, mais pour la communauté, non pas son pastiche éclatée mais l'ensemble de ceux qui cohabitent,qui partagent un espace, une culture. La mondialisation sera une bonne chose quand elle unira les peuples, que la délocalisation sera un crime. Délocaliser, c'est affirmer la volonté d'exploiter et le travailleur et le consommateur!   

J'ai commencé le livre: percutant,engagé, d'une clarté qui ose le risque des cris et des anathèmes. L'attaque a priori de Marianne contre lui a pris un nouveau sens pour moi: la doxa enplace met en scène sa propre contestation. Pour être crédible, surtout quand on critique, on doit s'astreindre à se démarquer de tout ce qui peut servir à discréditer. La critique du politiquement correct se met en abîmes: il faut se montrer raisonnable, responsable, dans cette petite raison qui se contente d'enregistrer cette version du monde quinousdit que seul le libre marché permet la démocratie, au fond et qu'on ne peut pas proposer d'alternative. L'utopie... et croire en la titrisation,ce n'était pas utopique? Créer de la richesse avec du vent. Faut être économiste pour nepas s'en étonner!

Mais vouloir le changement, n'est pas risquer la terreur, la guerre civile et le désastre dans la concurrence économique? Peut-être. Ne rien changer, c'est accepter que recommence la même folie. Les banques sauvées, on nous rassure: la reprise viendrait plus vite que prévu! Rien n'est acquis, mais ne désespérez pas du système!Et comprenez la répression de ceux qui oseraient lui en vouloir! Que devient la Martinique?  L'insurrectionnette y a-t-elle portée ses fruits? Les entreprises ont-elles fait faillite? Les 200 euros ont-ils été obtenus?

 

 

La parole présidentielle est dévalorisée: les promesses n'ont plus aucune valeur; pas de sagesse, mais de l'arrogance; pas de dignité, mais de l'agressivité. Le style stand up appliqué à la politique a des effets secondaires: une fausse proximité, une pseudo-familiarité qu'il faut, ensuite, savoir assumer! Mais quel est l'argument phare: il a été élu deux fois, donc même s'il n'est pas très intelligent,il vaut plus que l'intelligent qui ne passa pas le premier tour de la présidentielle. La tare reprochée à D de Villepin fut de n'avoir jamais affronté le suffrage universel.

C'est plus qu'instructif: il se dégage une survalorisation de l'élection qui en dit long! Ce qui compte, c'est de se faire élire: autrement dit, faire de la politique en revient à savoir se faire élire. En faire une fin en soi traduit l'impasse démocratique: il ne s'agit plus de prendre le pouvoir pour appliquer une politique qui mettrait en oeuvre une vision,mais d'avoir le pouvoir. Dès lors, le gouvernement n'est plus qu'un gestionnaire, ce "bon père de famille" qui fait bouillir la marmite. Et qui offre le chaudron rempli de pièces d'or à ces décideurs, à ces élites qui exercent le pouvoir réel: confrontées à leur échec, doucement mais sûrement, elles remettent en place le même système pour encore un peu se "goinfrer".  

Séquestrer les cadres, les patrons: dégradation du climat social qui servira toujours à justifier plus de répression alors que la situation glisse. L'insécurité ressorti pour la prochaine campagne est l'abandon de toute dignité, se faire élire à n'importe quel prix! Mais ces pyromanes jureront la mainsor le coeur qu'ils ne savaient pas! 2002: la farce de Le Penau second tour,le déni démocratique des manifestations dans les rues. Est-ce si vieux? Il serait temps que les citoyens s'intéressent à la politique! Pas au spectacle.

Avec l'aide des médias, les excuses de dame Royal ont pris le pas sur les propos du roi qui est son propre fou. Contente de faire parler d'elle, elle collabore au grand divertissement: le scandale passe des propos calamiteux à ses excuses ridicules. Elle n'est rien, ne représente qu'elle,mais les médias font monter la mayonnaise: pendant ce temps, tous marchent au pas. Un faux débat pour ne pas aborder les points qui fâchent! S'agit-il de nous faire croire que la seule solution est la rue? 

Les banques ont eu l'argent pour se refaire, les salariés de Gandrange des paroles! Et les médias passent à autre chose: illusion, illusion.  

Un article de Libération  http://www.liberation.fr/politiques/0101562292-sarkozy-se-voit-en-maitre-du-monde qui annonce  le séisme à venir. L'egotisme du maître rejaillit sur ses valets qui s'épanchent dans les médias. Leur ministère n'est pas digne d'eux! Qu'ils aient besoin de médiateurs en dit long: c'est le titre qui compte, pas la fonction. Celle-ci devient un rôle médiatique dont le but est de maintenir l'illusion. L'éloge de la titrisation en dit long: aucune leçon n'est tirée. La possibilité de se goinfrer à nouveau, quitte à un nouveau désastre, emporte tout: iront-ils jusqu'à la guerre pour assurer la relance? Logique du pire que nous aurions sans doute sans la menace du feu nucléraire!     

En même temps,quelle alternative? Marianne attaque déjà le futur livre d'Alain Badiou,"l'hypothèse communiste". Ont-ils eu les bonnes feuilles? Ou alors leur esprit critique (que j'apprécie) souffrirait-il de son"politiquement correct"? Le livre de Badiou sur Matrix avait déjà eu droit au mur du çon dans Le Canard Enchaîné. Je l'avais lu et trouvé fort interessant. Le conformisme des contestataires qui sont pris au piège de leur rôle qui requiert ce qu'ils contestent.  

Les citoyens sont guidés par leurs affects, et les politiques font un usage de la raison, la sale petit raison, pas celle de la dialectique, mais celle des sophistes et des sorbonnards. Les arguments n'ont qu'un usage de façade: psalmodiés, répétés jusqu'à devenir des évidences dans un groupe. Aucune probité, seulement l'instinct grégaire qui rumine cette soupe idéologique si apte à rassurer,à éviter l'interrogation.

Prenons le RSA: sous couvert d'avancée sociale, de remise au travail des RMistes (c'est connu,il y a du travail à tous les coins de rue), c'est le constat qu''il faut compléter le salaire des travailleurs pauvres. Les milliards perdus de la finance montrent bien que l'argent a été détourné. Pour éviter l'implosion,le gouvernement vient corriger les excès de ces économistes quifont du profit,toujours plus de profit, dans une folie quin'est douce que pour eux.

Nouveau tour de passe-passe: les services à la personne. Faîtes leménage de votre voisin qui  vous fera la cuisine: bref travaillez! Même si c'est juste une coquille vide dont le but est de maintenir l'illusion sociale! Faire payer à l'état, les salaires. Via les impôts...

Solidarité? Pour les aides à domicile, rien à redire. Pour permettre aux caissières surexploitées de la grande distribution de  s'en sortir, la solution est d'imposer des salaires décents! Mais pas besoin de faire l'ENA pour comprendre le malaise. Le profit, c'est spolier la majorité pour une minorité qui a trouvé le social pour servir de bouc émissaire. Les milliards de Total viennent de nos poches. Mais ils sont sacrés! Pas question d'en ponctionner!     

Par la pipe de monsieur Hulot, halte! Assez de déraison logiciste! La politique a fait de la démocratie la machine d'aliénation parfaite. Mais elle   porte en elle le remède: mettre la Raison à la portée de tous et développer l'esprit critique positif,pas le cynisme. 

Au parlement de la République populiste de France, un vote se fait "par surprise" pour cause d'absentéisme! Pas de député de la majorité dans l'hémicycle: nos représentants prennent à coeur leur rôle législatif! Pauvre engeance qui fait du suffrage populaire l'équivalent de cette légion d'honneur qu'on ardore naturellement quand onest d'un certain monde! Le grenadier de la garde partage sa gloire avec le bon bourgeois et la star sur le retour... Nos députés de cette majorité bien pensante nous donnent une leçon de civisme! S'ils n'ont besoin de siéger, c'est que le pouvoir est ailleurs, entre la bourse et l'Elysée. Et la mise en faillite de la nation, de la sécurité sociale... La vertu républicaine, c'est déjà d'aimer assez la liberté pour ne pas l'aliéner à l'économie. Refuser l'arnaque des libéraux MacDo qui n'acceptent que la liberté d'entreprendre. Blâmer sans faiblesse tous ces faibles d'esprit qui votent au pas,pris par le nom-du-père, se découvrant un surmoi dans les rodomontades d'un mauvais comique du moment qu'il bombe le torse.    

 Le bou-bou de Royal, la rolex de Sarkozy. Est-ce ça la politique? Les idées,les projets s'effacent devant l'histrion: l'homme politique est-il un simple acteur qui joue le rôle du pouvoir quand celui-ci est  confisqué par les groupes de pression? Comment la crise actuelle a-t-elle été possible sinon par une anesthésie de la pensée? Ceux qui dénonçaient l'argent fou passaient pour des idiots ou des communistes primaires. Des beaux parleurs vantaient la réussite, le rêve américain pour tous alors que ce n'était que l'alibi de l'enrichissement de quelques uns. ! La guerre froide est terminée, il n'y a plus de bloc communiste. Plus aucune excuse à notre soumission aux USA, sinon les ennemis qu'ils créent, ce choc des civilisations qui a fait long feu. Bush a perdu, Obama a le même  objectif, la vaseline en plus: dominer le monde. Sommes-nous si couards que nous n'osons nous y opposer? Staline ou Hitler le voulait, Wall Street l'a fait.

Et souffle le vent, il était une fois,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La France récuse toute prétention du Tibet à l'indépendance. Après le retour dans l'Otan, encore un nouvel exemple de ce qu'est la liberté selon le président de la honte: le droit de faire des affaires, d'afficher son fric, d'écraser les pauvres. Et le mensonge, la promesse sans plus aucune pudeur pour afficher son populisme. Jusqu'où allons-nous tomber? Et pendant ce temps, il pérore au G20, prétend être à la hauteur pour claquer des portes alors que pour quelques centrales, il se met au garde-à-vous devant les dictateurs. Déjà face au fantoche lybien. Alors face à une grande puissance!

   Obama veut diriger le monde, il le dit et Libération de dire "Give Obama a chance." Sans doute peut-il infléchir le résultat désastreux de ce qui fut initier par Reagan et qui a continué plus ou moins vite jusqu'à Bush. Mais devons-nous accepter d'encore payer les traites de 1939? La colonisation économico-culturelle par l'ami américain s'est heurté aux résistants, mais elle a su s'imposer à une société sclérosée, séduire la jeunesse et tenir par l'appât du gain les collaborateurs éternels, ces "décideurs" qui croient que leur supériorité les met naturellement du côté des puissants. Ils croient encore à la physique aristotélicienne du milieu naturel.  

   Parce qu'on a évité le nazisme, parce qu'on a échappé au communisme, faut-il accepter sans recul l'américanisme? On nous gave d'économie alors que l'économie n'est pas une fin en soi. Pour les USA, elle est l'instrument de la domination, à l'intérieur et à l'extérieur de ses frontières. Domination soft, assurée par l'appât du gain. La propagande, dès les années 20, pour réussir là où les totalitarismes ont échoué: rendre invisibles les chaînes.

   N'y a-t-il qu'une manière de gouverner? La variation ne s'établit-elle que sur des marges infimes: une once de social en plus ou en moins? Quel avenir voulons-nous? Justement, la recherche du profit implique que notre avenir se mette au court terme: le prochain repas, les prochaines vacances. Avec le paradis menacé de la retraite, pour masquer l'horizon. La culture, cette Kultur contre lequel le nazisme sortit son pistolet en vain, est l'ennemi des états-unis, elle nie le nivellement par l'argent. Elitiste, elle demande l'effort et la volonté, loin de l'immédiat du "temps de cerveau disponible", le talent, la sensibilité ne s'achètent pas. Les goûts s'éduquent pour s'émanciper. Le fast-food les cantonne au plaisir immédiat, facile. Le goût américain pour les grosses poitrines, la pornographie est du même ordre: l'immédiat, le facile, le consommable. Bref, tout ce qui cantonne l'homme à sa minorité.