Les bandes font parler d'elles, de leur violence. Mais que sont-elles? Juste la fraternité qui reste... Mais le Medef, n'est-ce pas une bande, sauf qu'elle met comme quartier en coupe réglée tout un pays? Défendre son trottoir, défendre son bonus: question d'échelle, mais la haine  est la même. Il n'est jusqu'à l'arrogance qui ne soit la même: parler haut, afficher son mépris et faire preuve d'une incapacité radicale à se remettre en cause, rejeter toute faute sur les autres. La grande différence, c'est que certains ont les forces de l'ordre comme chalands et les autres comme adversaires.

Certes, parler valeur est devenu art d'occulter, de masquer l'indigence pragmatique. Le court terme, pour le financier ou le braqueur d'épicerie, est la règle. La question pointe, j'espère qu'elle s'affirmera: quel monde voulons-nous pour demain? Qu'attendons-nous? Certains verraient bien la continuation d'hier, à leur avantage et d'autres se satisferaient bien du rassurrant du connu, même à leur désavantage.

Mais le débat sur la fraternité ou sur les libertés occulte la question principale: pour quoi le contrat social? Il faut un but, une finalité pour générer une solidarité créatrice plus que cette mentalité grégaire où la seule aspiration est de paître!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jaurès est une figure historique, il n'appartient à personne. Libre au FN de s'en servir. N'y a-t-il pas quelqu'un qui citait Blum et Jaurès qui a siphoné l'électorat du FN? Ce qui est plus significatif est que ce recours signifie l'indigence en culture politique des électeurs! Que le FN s'amuse avec des affiches annonçant que Jaurès voterait FN et qu'il puisse en attendre en effet positif laisse plâner un parfum de démagogie! Jaurès le pacifiste assassiné par un nationaliste: les politiques peuvent tout dire. Bref, cette folie pour se faire élire laisse-t-elle une place à la Raison pour gouverner? Non pas l'usage de la raison mesquine dont les experts se font un fonds de commerce pour tout justifier et son contraire.

En outre, ceux qui se font appeler socialistes devraient se poser des questions: pourquoi peut-on ainsi récupérer leur icônes? Sans doute parce qu'ils n'incarnent qu'un parti dans la course au pouvoir, et les montres de Julien Dray, les trahisons des ministres d'ouverture le confirment. Royal/ Aubry: combat à couteaux tirés et les deux veulent incarner la solidarité et la fraternité!

Mais ce ne sont pas que des mots et les actes sont plus éloquents que les déclarations d'intention!

Encore, toujours l'antienne sur les "patrons-voyous". Des chefs de PME qui s'empressent de se désolidariser de ces patrons mandataires sociaux et salariés, des millions qui valsent et la belle hypocrisie des appels à la morale, mais surtout pas de loi. L'excuse de préserver la liberté pour ne pas avouer l'hypocrisie. L'arrogance des patrons n'est que manifestation de ce qui est, formidable occasion de lucidité.

D'un côté, on admet que c'est la course au profit qui nous a conduit là. De l'autre, il n'est question que de sauver l système fondé sur cette course au profit, en "régulant". Autant dire en mettant en place une usine à corrompre! Mais il faut bien une illusion pour calmer les mécontents. De quoi s'occupe le président? De sortir le pays de l'ornière? Non, de mener son parti aux prochaines élections! Il a même le toupet de jouet à nouveau le président de tous les français!

Saluons en Benoît XVI le formidable instrument de vérité pour nous donner la vérité sur l'Eglise. Le message d'amour des Evangiles? C'est l'amour de l'instinct de mort, de l'ordre faisandé, ce goupillon qui soupire la relative désuètude du sabre. à travers cette hiérarchie qui ordonne l'obéïssance à un homme, mais quel homme puisqu'il est infaillible! Cette haine du corps, cette volonté de castrer le prêtre... Regarder ces droits dans leurs bottes venir faire le coup de poing parvis de Notre Dame, regardez dans les yeux cette France. Le feu des croix n'était donc pas bien éteint! Simplement le message est dit, le scandale n'est que la pommade pour nous apaiser nos consciences.

Il n'est, il est vrai, que le gestionnaire, le vrai chef de l'Eglise est le Christ. Bref l'Eglise n'est qu'un vaste chantier pour enlever à l'homme sa responsabilité pour y substituer la culpabilité. La sincérité du pape, j'y crois. Homme châtré, acclamé par les foules! Il sème l'exclusion,la haine, la mort drapé de l'excuse du spirituel, armé de la Tradition pour fustiger, condamner. Mais regardez la belle fraternité de ces religieux: le Coran n'est pas responsable du jihad terrorriste. Pas plus que la Bible ne l'est de l'inquisition. Ils sont des livres, ce qui compte c'est le lecteur. L'alcool interdit aux mineurs de moins de  18 ans pour les protéger: ne faudrait-il pas aussi leur interdire la religion?

La chair est faible, dans sa bonté l'Eglise offre l'absolution. Sait-elle que ça ne soigne pas le sida? Qui menace-t-elle: avant tout ses propres enfants! N'est-ce pas Thanatos en gloire? Elle dépeuple les continents où restent ses croyants. C'est pure folie.

 Supprimé du site de FR3 sous la pression du principal intéressé, un petit reportage assez édifiant:

 

  Des millions de français dans les rues, du moins beaucoup. Un mouvement soutenu par 78% de la population. Et dans les médias, l'offensive des partisans de droite sous couvert d'auditeurs qui ressacent les mêmes arguments de leçon bien apprise et bien souvent finissent par éructer contre la gauche, contre les "sarkofages". Ce sont les mêmes qui il n'y a pas si longtemps nous inviter à donner sa chance à un président élu par 53% des français. La légétimité populaire est chez eux à géométrie variable! Pauvres faibles d'esprit, il leur faut un nom-du-père pour dire croire à des valeurs, lever le front bien haut d'un orgueil qui n'est que haine, cette haine qui sert si bien à diviser pour mieux régner. Maintenant que les salariés du privé sont aussi dans la rue, les libéraux néo-cons qui aiment Tatcher et Reagan vont devoir trouver autre chose que la fauta à ces fonctionnaires qui défendent leur acquis! Mais déjà certains reprennent leur credo, niant toute la situation actuelle: il faut plus de dérégulation! Quoi de plus logique, ils étaient à la table du casino et leur conduite est addictive.

  Mais ne rien faire, laisser couver le mécontentement: est-ce par inconscience, suprême mépris de la population qui gnognerait mais ne mordrait pas ou espoir de laisser pourrir la situation? Il est facile de prendre le costume de l'homme providentiel qui viendra sauver la France du chaos. Déjà, pour justifier le bouclier fiscal, on entend l'argument de la dette de la nation envers les gros consommateurs ou les créateurs d'emploi. "Payer notre aide, notre protection": c'est du racket!

  Il ne saurait être question d'attendre la solution de cette gauche qui ne jure que par le travail, incapable d'admettre que le monde a changé, que nos sociétés doivent peut-être évolués. Le travail manque: lamentations de ses conservateurs de tout bord qui ne veulent pas y voir la possibilité d'une nouvelle société où l'humanité pourrait devenir la valeur dominante, plus que le profit. L'éducation plutôt que la croissance. Mais la pulsion de vie se heurte à la pulsion de mort.

  D'ailleurs, c'est une question moins de politique des jeux partisans  que de vision de civilisation, articulée autour de la définition de l'homme. Est-il un être, animal amélioré, qui doit travaillé pour assurer sa subsistance, bref Adam chassé de l'Eden ou son humanité lui offre-t-elle un autre possible? A quoi se sacrifier: après Dieu, la Nation, la patrie, la race, la famille, on nous propose l'économie, l'entreprise. La culture d'entreprise conçue comme un enrôlement, comme l'intégration, la greffe de l'homme dans la structure même de l'organisation nie l'individu qui se voit réduit à un rouage de la machine. Pas de fraternité, pas de solidarité: il faut isoler des individus qui, par besoin de reconnaissance, prendront l'identité qui se présente. Est-il normal de devoir mettre sa profession à tout bout de champs? Certes, c'est souvent révélateur de la personne mais le garçon de café quand il cesse de jouer son métier ne redevient-il pas, enfin, homme?

  

  Des millions de français dans les rues, du moins beaucoup. Un mouvement soutenu par 78% de la population. Et dans les médias, l'offensive des partisans de droite sous couvert d'auditeurs qui ressacent les mêmes arguments de leçon bien apprise et bien souvent finissent par éructer contre la gauche, contre les "sarkofages". Ce sont les mêmes qui il n'y a pas si longtemps nous inviter à donner sa chance à un président élu par 53% des français. La légétimité populaire est chez eux à géométrie variable! Pauvres faibles d'esprit, il leur faut un nom-du-père pour dire croire à des valeurs, lever le front bien haut d'un orgueil qui n'est que haine, cette haine qui sert si bien à diviser pour mieux régner. Maintenant que les salariés du privé sont aussi dans la rue, les libéraux néo-cons qui aiment Tatcher et Reagan vont devoir trouver autre chose que la fauta à ces fonctionnaires qui défendent leur acquis! Mais déjà certains reprennent leur credo, niant toute la situation actuelle: il faut plus de dérégulation! Quoi de plus logique, ils étaient à la table du casino et leur conduite est addictive.

  Mais ne rien faire, laisser couver le mécontentement: est-ce par inconscience, suprême mépris de la population qui gnognerait mais ne mordrait pas ou espoir de laisser pourrir la situation? Il est facile de prendre le costume de l'homme providentiel qui viendra sauver la France du chaos. Déjà, pour justifier le bouclier fiscal, on entend l'argument de la dette de la nation envers les gros consommateurs ou les créateurs d'emploi. "Payer notre aide, notre protection": c'est du racket!

  Il ne saurait être question d'attendre la solution de cette gauche qui ne jure que par le travail, incapable d'admettre que le monde a changé, que nos sociétés doivent peut-être évolués. Le travail manque: lamentations de ses conservateurs de tout bord qui ne veulent pas y voir la possibilité d'une nouvelle société où l'humanité pourrait devenir la valeur dominante, plus que le profit. L'éducation plutôt que la croissance. Mais la pulsion de vie se heurte à la pulsion de mort.

  D'ailleurs, c'est une question moins de politique des jeux partisans  que de vision de civilisation, articulée autour de la définition de l'homme. Est-il un être, animal amélioré, qui doit travaillé pour assurer sa subsistance, bref Adam chassé de l'Eden ou son humanité lui offre-t-elle un autre possible? A quoi se sacrifier: après Dieu, la Nation, la patrie, la race, la famille, on nous propose l'économie, l'entreprise. La culture d'entreprise conçue comme un enrôlement, comme l'intégration, la greffe de l'homme dans la structure même de l'organisation nie l'individu qui se voit réduit à un rouage de la machine. Pas de fraternité, pas de solidarité: il faut isoler des individus qui, par besoin de reconnaissance, prendront l'identité qui se présente. Est-il normal de devoir mettre sa profession à tout bout de champs? Certes, c'est souvent révélateur de la personne mais le garçon de café quand il cesse de jouer son métier ne redevient-il pas, enfin, homme?

  

AIG: quand les patrons veulent pousser le bouchon toujours plus loin. Les fonds publics servent d'abord à renflouer les bonus! Scandale aux USA qui découvrent ce qu'est le néo-libéralisme, l'arrogance du profit devenu fou, le mépris de l'état, du peuple. Le vice n'a plus rien de vertueux. Plus de pudeur, aucune décence, la provocation à l'état pur, même pas, le plus complet mépris. Ces patrons se rémunèrent pour le risque pris: détail, ces rémunérations valent qu'ils gagnent ou qu'ils perdent.

L'instinct de mort: les propos du pape ont franchi un cap. Il ne s'agit même plus de se prononcer contre l'usage du préservatif, désormais, c'est le préservatif qui contribue à répandre le mal. Sans doute l'abstinence nous sera enseigner par ces prêtres pédophiles? Où est le respect de la vie humaine? Mise en danger de la vie d'autrui, non-assistance à personne en danger, empoisonnement. Crime contre l'humanité?

Alors La Marseillaise a raison d'être un chant de guerre! Les "élites" exploitent et  condamnent à mort sans avoir de compte à rendre. Que nous montre la crise? La manipulation a l'état pur par le "débat": au nom d'une responsablité que n'affichent pas les grands financiers, l'homme du peuple est appelé à être pour le bouclier fiscal: il faut éviter le fuite des forts pouvoirs d'achat et des chefs d'entreprises! Exploité au jour le jour et aliéné au point de défendre les intérêts de ses exploiteurs. Avec cette impression d'agir pour la santé économique du pays. La trahison économique n'est pas sanctionnée. Mais un Julien Coupat, lui, est toujours en prison!

La droite droite dans ses bottes a des valeurs, que ça se sache! Le bouclier fiscal est une mesure d'équité. Il ne faut pas spolier plus que des raisons l'individu du mérite de son travail. Alors il faut supprimer l'impôt. Et les rentiers? Le mérite d'être bien né? Allons donc, toujours cette négation facile: l'insécurité, mise entre parenthèse, va revenir comme béquille du président, pour regagner des points dans les sondages, l'actif sauveur qui va affronter les hordes des banlieues. C'est sans doute pour préparer cette offensive que la France a réintégré le commandement intégré de l'Otan?

Mais c'est un vaste champ de ruines que nous promet cette politique. Il faut sauver le système. Faire accepter la république des copains, cette oligarchie des pleins aux as qui possèdent les médias. Et à qui les politiques se sont vendus à moins qu'ils n'aient fini par être un produit comme un autre.

Serait-ce un de ces boucliers sur lequel on revient au soir de la défaite? Souvenez-vous, c'était un début de règne, le bling-bling et l'arrogance de l'élection. 53% des français! C'était avant la crise. Surtout, c'est le symbole! Hors de question de revenir dessus? Ecoutez les arguments du prêt-à-penser, l'art de justifier l'injustifiable au nom de l'économie, ce gag:

- les riches vont quitter le pays! L'exploitation des travailleurs ne suffit pas, il faut l'humiliation par le train de vie, l'injustice comme affirmation de soi. Ne l'ont-ils pas déjà fait? Ils nous demandent des efforts dans la guerre économique: considérons les alors comme des traîtres. Haute trahison!

- Préserver le pouvoir d'achat des riches est meilleur pour la consommation! Salauds de pauvres qui feraient des économies. Ceux qui ont faim, ceux qui se privent: n'aimeraient-ils pas dépenser plus? Surtout, n'en aurait-il pas le droit? Ne feraient-ils pas meilleur usage de la somme que vaut une Rolex que ce monsieur Séguéla, ce fils de pub?

Moins de 3% des foyers concernés par l'ISF ont recours à ce bouclier: il s'agit donc bien d'un symbole, celui de "l'argent décomplexé", la belle saloperie qui veut évacuer les valeurs abstraites pour la fange à paillettes.

La crise ne justifierait pas qu'on revienne sur ce symbole! Qu'est-ce à dire, sinon que notre société est au bord de la rupture? Si c'est une "mesure phare", n'est-il pas temps de changer de route? En tout cas, quand on voit que ceux à qui on a demandé de revenir aux 40 heures sont renvoyés à 35 heures, n'y a-t-il pas des questons à se poser? La destruction d'emploi par les heures sup vient renforcer cette évidence: le chômage n'est pas perdu pour tout le monde! Une main-d-oeuvre servile, abondante, culpabilisée, désocialisée qui aspire à l'insertion.

Mais tout se tient: réintégrer l'OTAN. Fi de l'honneur, cette idée de général si saugrenue pour un arriviste, chantre de la trahison! Pauvre mentalité de ceux qui se vantent de leur connaissance et croient être par procuration! 

Curieusement la reprise est annoncée: certains auraient-ils eu peur? Croient-ils que tout va reprendre comme avant? Faisons-leur confiance pour nier que l'intervention de l'état n'ait été efficace. La régulation? Elle servira un peu, à calmer les foules. Le discours qui nie la crise se met en place parce qu'elle menace les fondements de ce monde, des aspirations renaissent, le modèle du capitalisme triomphant après 1989 chancelle. Conservation pour un modèle dépassé, qui date du siècle précédent. Entrons dans l'avenir! 

Mais quel système alternatif? La pensée en a été bloquée, congédiée: il y a déjà longtemps que la fin du travail a été évoquée. Suffit-il d'un haussement d'épaules pour refuser de l'envisager avec ce chômage récurrent, qui croit encore? Mais à ne pas occuper les gens, ils pourraient se mettre à penser et refuser de continuer les injustices, les génocides économiques, médicaux. 

Total ne licencie pas, il ne reconduit pas des postes dont il n'a plus besoin. Circulez, y'a rien à voir. Et si Total s'enfuyait à l'étranger? Remercions de rester chez nous. Ericka, AZF... La Birmanie et ailleurs. Alors de quoi se plaindre? nous sommes juste escroqués, ni tués, ni torturés! 

Vous n'allez tout de même pas reprocher au fleuron de l'économie française quelques centaines de licenciments! Quand on a des milliards de profits, on ne s'arrête pas à si peu. Et Total pourrait bien vous donner cette leçon de néo-libéralisme qui consiste à rappeller l'indépendance de la société privée. Sans aucun doute Total est une multinationale. Et nous emmerde.

Mais ces profits, avez-vous fait le plein cet été? Votre pouvoir d'achat s'est liquéfié en or noir. Mais n'allez protester. Les brillants économistes, ceux qui disaient que le barril ne descendrait pas, ceux qui n'ont rien vu venir de la crise, ceux  qui ont fait taire tous les esprits chagrins qui n'appréciaient pas ce capitalisme financier, ceux qui reviennent, le verbe toujours aussi haut, vous montreront que nous n'avons pas le choix.

Réveillons-nous! La république appartient aux citoyens! Que les sociétés privées cherchent le profit, à la bonne heure. Mais le gouvernement doit chercher l'intérêt général, pas celui des actionnaires. Le pouvoir économique est un usurpateur. Il n'a que la légitimité qu'il s'achète, autrement dit celle de la corruption.

  Combien de temps avant que les patrons ne retrouvent leur arrogance, s'absolvant de la nécessité économique, cauteleux, maniant la perte d'emploi comme la colère de Dieu? Ne pouvant admettre leur défaite, ils viendront rogner un accord qu'ils ne sauraient respecter puisqu'il n'est pas signer avec des pairs. Oseront-ils organiser le chaos économique?

   Il est vrai qu'il nous sera de toute façon expliquer que ce qui vaut pour les Antilles ne saurait s'appliquer à la métropole. Pourtant la leçon est simple: on ne délocalise pas un supermarché. Alors le patron finit par lâcher. C'est caricatural et ça se passe en France! Que dira-t-on de ces experts sinon qu'ils furent les augures et les haruspices, préférant l'économie au vol des oiseaux et entrailles des animaux? Ils ont su, à force d'équations et de prix Nobels, nous faire croire que l'expansion de la monnaie fiducière pouvait se passer de hausse de la production, que la masse salariale pouvait être indéfiniment réduite, le salaire remplacé par le crédit pour que le marché ne se contracte pas. Inutile d'essayer de comprendre, l'appât du gain, le profit immédiat sont les explications si simples si triviales. Ecouter les: monsieur Seguela peut dire que si à 50 ans on a pas de Rolex, on a raté sa vie. Je n'y vois aucune boutade. C'est comme le coca-cola et le temps de cerveau disponible: jouissance extrême de la vanité qui humilie le peuple docile... en oubliant qu'un jour ou l'autre, il y a des effets secondaires.

  Mickaël Walzer définit des sphères de justice: en leur sein l'inégalité est normale. Qui est heureux en amour a une réussite qu'un autre connâit dans la sphère intellectuelle ou économique. L'injustice apparaît quand le pouvoir acquis en une sphère intervient de façon déterminante en une autre. Toutefois comment celui qui pense avoir la vérité se bornera à avoir raison dans son coin? Prenons l'argent, c'est bien plus parlant: il permet d'acheter le pouvoir politique, l'éducation, l'amour véniel... Mais celui qui a l'argent, comment n'estimera-t-il pas que sa richesse lui donne droit de? Laurence Parisot, cette mine de vérité, l'a bien dit le profit revient aux propriétaires, pas aux travailleurs. Espérerait-elle un monde à la chinoise où ces derniers ne seraient même plus propriétaires de leur travail?