Clairement,je ne sais pas. Je serais enclin à l'erreur de Descartes, celle qui lui gouta la vie. Mais une chose est sûre, tous les experts qui sont venus sur les ondes et ailleurs nous convaincre, cette ministre dont les boulettes ont fait la réputation, auront-ils des comptes à rendre si décès il y a? Test écourtés et irresponsabilité pénale des laboratoires... Refaire le vaccin chaque année... Une vaccination qui s'étale dans le temps, à croire que le pic pandémique est pour le printemps 2010. Les banquiers s'amusent de notre argent, là; il est question de nos vies. Monsieur le président qui voulait évaluer vos ministres, virez les incapables. Et puisque vous êtes à la manoeuvre partout, virez-vous vous même. Si vous ne voulez pas redevenir avocat, je vous emmènerai au Pôle Emploi, y'a plein à apprendre. 

 

 

Traverser la nuit, poursuite d'une question,

 

   Il y en a un qui envoie des sms devant le pape: l'exemple a fait tâche d'huile. Mais aussi, ces profs qui veulent faire cours et empêchent les élèves de vivre leur vie, quel manque de respect! L'élève sait bien qu'on va le lui donner son bac, efforts significatifs ou symboliques. L'éducation vut par l'UMP: préparer des travailleurs dociles, des citoyens manipulables. Après l'état des lieux, la pensée à la manoeuvre:

 http://www.marianne2.fr/Exclusif-Chatel-veut-supprimer-l-histoire-geo-en-terminale-S_a182876.html

 

 

  La menace sur la philosophie est récurrente. Maisje me marre: ces élèves qui écrivent au proviseur contre une prof qui  fait appliquer le réglement intérieur, quels travailleurs seront-ils?La séquestration sera le souvenir d'un temps béni, calme, paisible! Il faut rétablir la vertu républicaine, pas la moraline, mais la volonté et l'énergie.A retomber dans le cliché de la nécessité d'une bonne guerre?

  Réveillez-vous, y'a urgence! ça va encore tenir, plus loin,plus loin dans le pourrissement.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  J'entends les réactions suite à la qualification de l'équipe de France; quelque chose se dégage peu à peu. Dans la France rapetissée du chantre de la France qui se lève tôt, compétitive, performante, le credo du pragmatisme n'a pas convaincu! Il ne suffit pas de gagner pour être fier; décidément, nous sommes un pays qui a du mal avec le bling-bling, qu'il soit Rolex ou victoire frelâtée. L'identité nationale a une part non négligeable d'orgueil, pour le meilleur et pour le pire.

  La victoire ne sera pas rendue, non, mais il y a comme un vent d'espoir dans cette indignation. Nous n'avons pas abandonné nos valeurs et si la fédération, la FIFA ont des intérêts supérieurs financiers, une question émerge: faut-il préférer perdre avec panache que gagner honteusement? Cette question doit être un cauchemar pour les libéraux qui vénèrent l'économie. Nous ne sommes pas encore programmés parfaitement pour leur monde d'avidité, de cupidité, de raison avilie.

  Au passage,le monarque a raté le coche de l'émotion des vrais gens: il n'a vu que les points qu'il croyait gagnés dans les sondages et sa déclaration d'après-match célèbre la victoire, sans tenir compte de l'énorme réserve que fait peser la victoire volée. Comment récupèrera-t-il le coup? Il peut clamer que seule la victoire compte. Que la France doit apprendre le goût de la victoire... il risque fort de se heurter au côté poète des Français, à leur soif d'idéal.

  Oui,le débat sur l'identité nationale est nécessaire pour que ce démagogue élu sur un malentendu comprenne quelque chose à ce pays. 

     Quel fair-play! Que la France se montre grand seigneur dans la victoire! Mais arrêtez les grands discours qui déplorent: la qualification en poche, il est trop facile de mettre tout sur le dos de l'arbitre. La FIFA voulait peut-être la présence de la France en Afrique du sud. Qu'importe: il y a tricherie, c'est tout. Une victoire volée, point. Honte à nous, assumons-là! Mais assez d'hypocrisie! Bien sûr, cette fois l'arbitrage est en notre faveur: ça ne compense rien. La fin justifie les moyens? Alors allons de suite acheter une belle coupe. Triche au élections internes du PS: et après, rien. Triche présidentielle, quotidienne: circulez, y'a rien à voir.

       Haro sur Thierry Henri? Pourquoi? C'est un pro, il tente sa chance, marque, le but est validé. Les arbitres n'ont rien vu: "pas vu, pas pris." Je me souviens d'un article qui relatait comment les organisateurs faisaient le pressing auprès de la FIFA pour avoir de grandes équipes à leur mondial.  "Schweinerei!" selon le terme utilisé par les officiers de la Wehrmacht pour qualifier ce à quoi ils assistaient mais sans l'empêcher. Ils ont perdu, ils ont été pendus. Male Victis!

      Oui, mais voilà, ce n'est pas la guerre. C'est du sport dont on nous vante les qualités éducatives. Est-ce l'école pour devenir trader, politicien?

 

A-t-on envoyé Obama se "discréditer", n'aura-t-il été qu'un pion destiné que la seule politique possible est celle des néos-cons?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Ils méprisent la vieille Europe? Sales cons! Et leur homme le plus puissant de la planète se laisse interdire le direct en Chine. Faut dire que son pays est ruiné et qu'il est chez son créancier. Qu'il est en train de perdre deux guerres. Quoiqu'ils aient sans doute raison de mépriser cette Europe à genoux qui joue les valets au sein de l'Otan, plutôt que d'assurer elle-même sa défense comme une grande!

   Toute la force intellectuelle est dans leur université? Vive le brain trust! Tous leurs génies n'ont pas vu la crise financière venir? Mesuré, au précédent de l'Armée Rouge en Afghanistan les difficultés prévisibles?

   Mais c'est les américains qui le disent, alors prière de les croire sur parole puisqu'ils sont la métropole! Ingrat? Ils nous ont libéré des nazis et protégé du communisme! Et maintenant, ils empêchent toute évolution avec la collaboration de ceux qui se sont vendus à l'argent-roi. C'est d'ailleurs au nom de l'argent qu'ils saluent et acceptent le rôle de plus important du communisme chinois, ce capitalisme d'état qui vient comme le rêve inavoué des néos-libéraux parce qu'il brise les salariés, corvéables et taillables à merci.

    Ils sont la nation qui vit du matérialisme et s'auto-excuse de tout au nom de la Liberté et de Dieu...   

 

    Un nouveau clivage apparaît: non plus gauche/ droite, mais idées/ personne. Monsieur Peillon a voulu rendre un peu de hauteur au politique, mais madame Royal, soutenue par les médias, est venue réaffirmer l'impasse politique: surtout pas de fond! Des "débats" d'arguments préfabriqués, des égocentrismes pour être sûr que rien ne change, un peuple préformaté pour obéir. Meilleur candidat de gauche: l'ami des banques. C'est ça l'empire: la confisquation du pouvoir au peuple par les "élites" réduites à des pantins, pris dans la formidable inflation d'une pulsion de mort qui n'a pu se satisfaire d'une bonne guerre. La paix a été terrible, la prospérité allait avec la guerre froide. Pour des raisons d'abord économiques, mais aussi à cause d'une tension qui limitait l'avachissement. Sarkozy n'est qu'un épiphénomène, la manifestation d'un air du temps qui est à la régression. Les morts invisibles de la paix, mort de froid ou de faim, de guerres oubliées ou de traffics divers, n'auront aucune stèle.  

    La politique avec des idées? Hors de question pour ceux qui ont prospéré dans le désert du réel. Forts du monopole de l'eau, ils ne peuvent accepter l'irrigation. Le désastre a eu lieu, le modèle capitaliste a montré son visage: aucune projection dans l'avenir, aucune réelle réforme possible. Simplement verrouiller le présent pour maintenir son vrai but qui est moins la prospérité que l'aliénation. Des banlieues aux salles des marchés, c'est la même avidité. Les élus ensont à avoir tant besoin de se glorifier qu'ils veulent moins agir que d'être des people comme les autres.

    Regardez les héros de notre temps: à qui décerne-t-on la légion d'honneur? de qui parle-t-on? On parle d'éducation, mais quelles sont les leçons du réel,non le fruit de lanécessité, mais de notre façon d'habiter le monde. Qu'est-ce que le "politiquement correct", sinon la ligne de non pensée radicale: s'opposer à lui, c'est encore en faire un prescripteur, une norme. Les réponses sont parfois si simples qu'il en faut du talent pour ne pas avoir à les affronter! 

    Prenez un Olivier Besancenot: il se contente de sa notoriété, son parti sans doute du graal des 5%. Ils font exister un discours bancal qui rend inaudibla la critique constructive qui irait jusqu'à vouloir des effets. Là, on se contente du pur spectacle.   

Pas de devoir de modération ou de réserve pour monsieur le député... Dans les faits, une tolérance notemment avec l'ami (envieux?) des dictateurs, existe et ce n'est guère glorieux. Est-ce au nom de plus de transparence? J'y vois simplement l'envie d'affirmer que la droite est décomplexée et qu'elle n'a plus à se cacher derrière des valeurs qui ne sont pas les siennes. Du moins cette droite-là, démagogue, vulgaire, cupide, haineuse. Mais que leur "réalisme" et leur culture du résultat nous apporte-t-il? Une Lagarde qui se félicite des 0,3% de croissance quand les économistes en espéraient 0,6%? une identité nationale qu'on ne trouve à fonder que contre la burqua? Alors qu'on a abandonné l'indépendance française vis-à-vis de l'OTAN? 

La question n'est pas économique, c'est juste l'envie de nous cracher à la gueule que tout n'est que question de fric et d'égoïsme, que c'est le monde et que ceux qui n'y croient pas sont des cons.

Alors oui, je suis un con! Il y a la lumière et l'ombre et ce gouvernement nous conduit toujours plus avant dans l'ombre. 

   La philosophie comme je l'aime, intelligente, simple à lire, parlant de métaphysique et abordant concrètement des choses concrètes. L'amour en aventure et en risque, et plutôt que la fusion la différence et le durée... La preuve que la philosophie vit!

Citation de la traduction à venir de la répubique: Socrate qui évoque Pessoa... Iconoclaste, mais l'homme a le talent pour donner envie de le lire et faire confiance à une inspiration sur le rasoir.

   Joli concept, le couple comme unité fondamentale du communisme. Avec la menace des séparations, l'espoir du meilleur et cette force qui vient, se moquant bien des nains rationnels. Peut-être bien, l'amour est-il la clé pour dépasser le modèle de l'égoïsme systématisé, si utile pour contrôler l'individu réduit à l'homo oeconomicus. Loin des rencontres, des amours-assurances ou divertissement, la possibilité d'autre chose dont le manque est peut-être le désenchantement du monde. 

     "Vos gueules!", ou, en langage UMP, "devoir de réserve". Monsieur Raoult, on pourrait vous répondre d'un haussement d'épaule ou d'un bras d'honneur. Monsieur le ministre de la culture, quel courage! La Sarkozye a mauvaise conscience: heureusement, il y a la mauvaise foi! Mais c'est fragile, de tout réécrire: alors surtout pas de critique. Outre l'ego du président qui ne se remet pas de n'avoir pas renversé à lui seul le bloc de l'est, il va falloir faire croire que la crise n'a pas été, que c'est normal que les banques relancent la spéculation. Il faut nous faire tenir que les français ne travaillent pas assez, en dépit du chômage.

      Et plus que tout, il faut évacuer la question de l'équilibre présidentiel. Mais croient-ils tous que le jour ne viendra pas où avoir des comptes à rendre? Nous ne sommes pas en guerre, pas d'union sacrée, cette crise n'est pas une fatalité, mais la conséquence logique de la déraison des décideurs. Et ils sont toujours là, protégés par l'état ont ils prétendent ne pas vouloir!

    Le peuple abusé a voté, et après? La démocratie n'est pas ce régime que nous vivons: la démagogie a triomphé pour la tyrannie soft des épiciers. Un sondage nous dit que les français s'attendent à un monde après-crise terrible? Se souviennent-ils qu'ils sont souverains? Ceux qui ont provoqué la crise, vont-ils en plus en profiter pour nous imposer encore plus d'aliénation? Leur culpabilité n'est pas la nôtre, notre faute est de ne pas les congédier. Mais silence!

L'amour

    Du mensonge en politique: une histoire de promesses électorales et de trahisons, un classique. Mais là, c'est différent: juste de la mythomanie. L'équilibre présidentiel tiendrait-il de la tour de Pise? Certains l'annonçaient en 2007, insultés par les médias "sérieux". Mais plus grave: ce mensonge qui ne sert que l'ego est étayé par le premier ministre. Se vanter, c'est humain, certes. Mais le premier des Français n'est pas un people comme un autre.   

    Il met la fonction au service de son auto-valorisation: un général De Gaulle parle au nom de la France, se confond avec elle dans une vision qui n'a rien de modeste, mais il se met au service de la nation. Là, nous avons un de ces parvenus qui dénigre la culture et veut se prouver qu'il peut tout avilir. D'ailleurs, qu'admire-t-il des USA sinon un terrain de jeu plus grand, plus ouvert à la vacuité du discours, où il pourrait encore plus frimer. Voilàla terrible vacuité de cette France-là, satisfaite de frimer même en seconde division.