l'île

Pour suivre la hausse du coup de la vie de 40%, EDF veut augmenterses tarifs de 20%. Il n'y a pas si longtemps les chiffres officiels juraient qu'il n'y avait pas eu une telle hausse. Les experts sont venus, il fut beaucoup débattu et ce fut une affaire entendue. Il serait temps de taper du poing sur la table pour obtenir un peu de respect! qu'on arrête de nous prendre pour des manipulables et corvéables à merci!

Où est passé l'argent de la crise? Qu'est-ce qui nous protège du retour de la spéculation, de l'envie de se refaire des banques? Comment avoir confiance dans ces gouvernements dont les mensonges sont présentés comme faisant partie du jeu, de cette politique qui ne se cache même plus pour manipuler les foules. La crise qui va venir pourrait bien faire de la crise politique une aimable plaisanterie!

La star ne faisait plus la une que pour ses frasques et ses démêlés judiciaires, elle décède et les médias créent une icone. Ce qui est gênant, c'est qu'il s'agit de la presse dans son ensemble: pas seulement la presse dite "people", mais les médias, une fois de plus, créent l'évènement. Il faut bien vendre. Dans un premier temps, l'épilogue d'une longue déchéance est mis sous presse: il se drogait et n'aurait même pas pu tenir une seule de ses dates londoniennes. Mais, rapidement, correction du tir: l'émotion, la perte irréparable. Les photos produites deviennent belles, tout est excusé. Voilà le rêve américain!

Quand au rêve italien, le "bouffon de l'Europe" est attaqué pour des frasques sexuelles comme si la façon dont il a utilisé la politique pour échapper à la justice n'était pas d'une toute autre gravité. Faire rire les machos et hurler les féministes... et son pays dans tout ça? En même temps, c'est, à ce que j'ai compris,un journal qui a lancé la croisade. Ne devrais-je pas saluer ce sursaut salutaire de la société civile? Mais il signe l'échec démocratique: ce président a été élu, réélu par son peuple. Tant qu'il avait le monopole médiatique. Or le groupe de Rupert Murdoch perce en Italie: est-ce juste une coïncidence? 

L'information, dans une démocratie,ne doit pas être une marchandise comme une autre! Elle doit permettre le choix éclairé du citoyen. Mais comment le peut-elle si elle est d'abord soumise à l'audimat: si le média qui la transporte doit faire de l'audience, il aura fatalement à aller dans le sens de l'opinion. Qu'un journal s'essaie à la probité, il aura un lectorat parmi d'autres et ceux qui auront raison, ce sera les plus nombreux ou ceux qui parlent le plus fort.       

J'ai ri, mon fils et mon père aussi. Un bon moment, enlevé, avec une maîtrise de l'image remarquable. Mais, on s'en serait douté, mon côté Caton m'inspire ce billet. Le complexe multisalles encerclés de restaurants sans âme, le bombardement publicitaire avant le film... faut-il tout cet éloge de la consommation pour que le talent puisse s'exprimer?

Je vais faire sponsoriser mon blog par des hamburgers et une boisson gazeuse, je vais me mettre à dire du bien des économistes, décrire notre occident schizo en pays de Oui-Oui, ascendant Pays des Bisounours.

En attendant, Evan souhaite le dvd à sa sortie... il est de la génération tout consommation, la version aboutie de la mienne. J'espère celle qui en sortira! En attendant, le film était bon!

Chacun devrait être libre... premier mouvement qui néglige l'essentiel du propos: l'idéologie d'un conservatisme qui fait de la "rupture" une réaction pure et simple. S'il s'agissait de briser un carcan, mais ce n'est là que l'argument pour débattre. Il s'agit de faire comprendre au bon peuple que le travail, toujours le travail, en oubliant ceux qui en cherchent et ceux qui le perdent. Pour l'essentiel, ce travail du dimanche "bon pour la croissance" repose sur la consommation en drogue dure. Travailler-consommer et se consumer sans agir, sans réfléchir. 

Comment le peuple de France,sinon par ses pires travers, peut-il accepter qu'on vende ce travail du dimanche en expliquant que les riches et les puissants ne  doivent pas voir leurs pulsions dépensières contrariées? Si ce n'est une solution à la crise, c'est en tout cas dire clairement ce qu'il en est de l'égalité! 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Presse lénifiante: tout va bien, le FN a perdu à Hénin-Beaumont! 82% pour la gauche soutenue par l'UMP? Non, 52%.

Si on va par là, que ne faudrait-il pas dire! Des élus PS en prison, un électorat capté en 2007 par un président UMP qui l'aura déçu tout en faisant accepter bon nombre de thèses du FN. 

Quelle victoire? En 2002, la main sur le coeur,ils juraient plus jamais ça, la campagne sur l'insécurité, par exemple. Autre évidence: 82% pour Chirac,l'électorat de gauche avait massivement voté contre le FN. L'électorat de droite, en 2009, le fait du bout de l'urne.

Attention, réveillez la république, elle est en danger! Les politiques ont trop tirés sur la corde, s'occupant d'être élus puis démissionnant devant les décideurs. Eux qui avaient le pouvoir de faire passer les critiques du système financier pour un archaïsme gauchisant et sans aucune crédibilité, eux qui ont le pouvoir de nous inciter à éponger leur crise sans relever la tête.

Compteriez-vous sur eux pour protéger quoi que ce soit de la démocratie, s'opposerait-il à un pouvoir fort qui remettent mieux que ça les français au travail? Et le chômage n'est pas une objection; travailler plus, beaucoup plus, vous ne risquerez plus de penser.

Marcher au pas, ça enchante le troupeau. Offrez lui-même de l'extrême-droite et de l'ultra-gauche pour le frisson. Et pour ceux qui se veulent fervent de la raison, prudent, proposez le centre. De temps à autre, un souverainiste, un écologiste... surtout saturez le débat pour qu'il n'y ait d'effet de vérité qu'à travers l'opinion, sur le mode du "vous savez bien","les experts (ou les sondages) le montrent." Un peu de théorie du complot pour mettre la suspicion: "les journalistes sont tous des trostkystes"; le "11/09 n'a pas eu lieu" évite de trop réfléchir à ce qui s'est réellement passé.

Tout ça, c'est du cirque! En toute logique, prenez cette déclaration: "j'ai changé" et prenez là au sérieux: 53% des français sont abusés et la tête de l'état ne correspond plus à celui pour qui ils ont voté!

Mais ce qui est grave est qu'une démocratie puisse voir sa vie politique réduite aux humeurs de son président! Un De Gaulle parlait au nom de la France, il avait quelque chose à dire et à défendre, aussi contre ses bons alliés qui nous eussent volontiers occupés. Son successeur, avec sa clique d'affairistes, a la France qu'il entend gérer comme une entreprise, sans doute pour générer le plus de dividendes pour ses actionnaires. Il aurait compris qu'il faut le faire avec un rien de discrétion?

C'est cela dont nous devrions lui savoir gré? D'utiliser un peu de vaseline pour faire durer?

Mais il peut le dire, sans doute pour se dispenser de le faire? Puisqu'il regarde des films culturels et lit! Attention qu'il ne finisse pas par rejoindre le Parti Invisible et rédiger le prochain Tiqqun! Julien Coupat prochain premier ministre? Pour le coup, ça serait de l'ouverture ça!

Il faudrait inventer une nouvelle société, arrêter le modèle du libéralisme mou qui sert à l'asservissement par la propagande dont la nécessité économique est la plus brillante invention.

La démocratie, c'était la France de 36. Celle de 81. Les USA voient en Obama un quasi-socialiste alors qu'il n'est simplement pas un néo-con. Pourquoi n'y a-t-il pas de gauche réelle aux USA, sinon parce que les "décideurs" n'en voulaient pas et qu'ils ont traité les "rouges" comme les "peaux-rouges"? Voilà donc le modèle qu'on nous vante, qu'on nous vend.

Le président admet des erreurs... d'image. Mea culpa pour la com,comme pendant la campagne de 2007. Veut-on nous faire admettre le développement personnel présidentiel comme cause nationale? En 2012, prendra-t-il pour se faire réélire le pur et simple contre-pied de tout ce qu'il fait? Suffira-t-il d'un bon plan média?

Tout va bien: du succès de l'emprunt EDF, certains concluent déjà que les français ont de l'argent, que la crise ne frappe finalement que les entreprises et les riches... "Salauds de pauvres!" est donc l'E=MC2 de l'économie?

L'emprunt d'état qui va faire exploser la dette, après ces milliards de cadeaux fiscaux, alors que le premier ministre disait le pays en faillite,à quoi servira-t-il sinon à montrer que la France n'a plus les moyens de son modèle social? Comment détruire le symbole "sécurité sociale" sinon en en organisant la faillite? Tout ça au nom d'un modèle néo-libéral qui n'est qu'une vitrine présentable pour une pensée rance, conservatisme hérité du XIX, qui veut chacun à sa place et surtout l'autre au service, au sacrifice. Elle brandit le drapeau de la liberté, promet la croissance... et nous a offert, il est vrai, l'opulence. Mais pour faire quoi? Pour nous figer, pour nous vitrifier dans les chaînes du consumérisme,pour nous faire préférer le collier à la vrai liberté. Sans parler de dignité.